
2023年8月5日于河北宣化 陶宗冶 攝
2024年11月13日,我們在沈陽拜訪郭大順先生做了一次采訪。訪談話題涉及紅山文化的新認識、新發現、含玉龍在內重要遺存的解讀,紅山文化與中華文明起源的關系,“后大師時代”的中國考古學,以及對蘇秉琦、費孝通、嚴文明等學者的回憶。時長172分鐘的訪談,整理出
(資料圖片)
良渚文化 玉琮
二十三、“西方金屬銅出現以后主要用作生產工具,中國用于祭祀禮器”
商 司母戊大方鼎 中國國家博物館藏
二十四、“史前時期,各區域存在差異,但是文化共性為主”
裴李崗文化 石磨盤及磨棒 河南省新鄭市裴李崗遺址出土 河南博物院藏
圖源:河南博物院官網
二十六、“費孝通講,禮的本質是‘內化自覺’”
紅山文化 玉龍鳳佩(這是出土狀態,橫置的龍在下,為倒置,上面的鳳需將器豎立顯正視效果)遼寧省博物館藏
雙人首三孔玉梳背飾 牛河梁遺址第二地點出土 遼寧考古博物館藏
紅山文化典型遺跡分布圖(圖中數字對應遺址:10-牛河梁遺址,9-東山嘴遺址,1-紅山后遺址,8-砂鍋屯遺址)
六大區系類型分布示意圖
三十、“考古學為現實服務,是自然的過程”
紅山文化 陶筒形罐 牛河梁遺址博物館藏
壁畫殘片 牛河梁遺址第一地點女神廟出土
談考古學與古文獻關系(35~36)
三十五、“用考古資料來檢驗文獻,這是考古與文獻有機結合的一種辦法”
文博時空:你曾提出“近半個世紀以來中國史前考古一項主要成果,就是證實了中國歷史上確有一個五帝時代。”
考古學應該如何利用文獻?
郭大順:年代越早,文獻記載越少,有的還是后來加入,類似顧頡剛“疑古派”的主張。紅山文化這一時期,要以考古學為主,在自己的理論方法的基礎上重建古史。
簡單來說,如果考古發現和文獻記載能夠對上,那說明文獻記載是有依據的。要用考古資料來檢驗文獻,這是考古與文獻有機結合的一種辦法。
《五帝本紀》說,“軒轅之時,神農氏世衰,諸侯相侵伐”。蘇先生解釋,這句話指出了兩個階段,盛和衰。“神農氏”是一個時代,“諸侯相侵伐”是另一個時代。這兩個時代不一樣,前面是和平,后面倒不一定是打仗,而是說文化交匯特別頻繁。
紅山文化南下時期,正好是中華大地各個文化匯聚,第一次大融合階段。距今5500年前后,中原的仰韶文化、東方的大汶口文化、東南的崧澤文化,長江流域的屈家嶺文化,北方的紅山文化,交匯特別頻繁。正好能夠對應古史傳說的五帝時代(前期)。應該說,紅山人在那段歷史中起了非常大的作用。從這個角度來看,文獻記載有它的真實性。
文獻不能完全否定,但要去檢驗。宿白先生對文獻特別熟,運用也特別獨到,但他后來一直在講,考古還是要以考古資料為主。
三十六、“考古學家和歷史學家應該更緊密合作”
文博時空:考古學對文獻的態度似乎也在發生變化。
郭大順:現在是有一個問題,就我自己親身經歷發現,搞考古的文獻底子比較差。究其原因,一方面是重視程度,另一方面考古人要么經常在野外,要么欠了一大堆考古資料需要要整理,其它顧不過來了。考古學家和歷史學家二者的分工有不同。應該更緊密的合作。
我們在北大讀書時,考古專業和歷史系都在一個院里辦公。搞晚期的結合得多一些,早期的結合少一些。當然考古學者應善于用本學科的理論方法,在資料基礎上歸納規律性的認識,這樣便于史學家去關注使用,有助于考古資料和文獻有機結合,復原古史。
圖片 | 郭大順、郭明、杜廣磊
排版 | 黃思琦
設計 | 尹莉莎